Podejście do Von Triera mam podobne jak Ty, bardzo lubię czytac wywiady z nim, natomiast nie bardzo lubię oglądac jego filmy. Uważam, że to wizjoner i szarlatan, ktory bawi się w wyrafinowany sposób publicznością i z publicznością, puszczając do niej oko. I tak, uważam, że jak najbardziej jest szowinistą i mizoginem, i widac to w jego filmach (chociaż nie wszystkich). To jest wg mnie pójście po najmniejszej linii oporu, bo znacznie łatwiej jest ustalic sobie jakąs tezę i ukazac ją publiczności jako prawdę objawioną, zamiast stawiac pytania i – co trudniejsze – próbowac na nie odpowiedziec. Z drugiej strony potrafi pieknie ukazac istotę najwyższego poświęcenia (Przełamując fale), do którego moim zdaniem zdolne są PRZEDE WSZYSTKIM, o ile nie TYLKO, kobiety. Jednak jest twórcą, ma prawo do wielu rzeczy, ja natomiast jako odbiorca mam prawo jego twórczośc odrzucac.

Fakt, wolę mętnego Lyncha. A kto twierdzi, że to kobiety są złe, niech wpisze sobie w Google “Dua Khalil” albo “morderstwa w El Paso”. Jaskrawe przykłady, fakt. Jednak bynajmniej nie odosobnione.
Pozdrawiam, Jarku.

“Antychrysta” (cudzysłów dodałem po czasie, he he) jeszcze nie widziałem, ale pewnie niedługo zobaczę, choć świeżo po przypomnieniu sobie “Królestwa” mogę nie podejść do najnowszej produkcji z czystą kartą. Się zobaczy.

Hrymgrymnir – a jednak warto, choć pewnie rzeczywiście wystarczy DVD.

Aleksander – pięknie dziękuję, poczytam. Dotarły do mnie jakieś dalekie echa tych dyskusji, ale wolałem się w nie nie zagłębiać. Wiedziałem, że i tak obejrzę (no, bo von Trier i jeszcze taki tytuł ), i wolałem iść do kina z białą kartką w głowie. A Sobolewski chyba ma sporo racji
Pozdrawiam również!

ps. abstrahując od filmu – tak, kobiety są złe